Le Blog de Alban Montaigu
Le saupoudrage mal boutiqué de la PPE sera donc sur-bricolé avec celui du RSA activité, l’ensemble aboutissant à un nouvel ensemble gazier à tubulures chromées que Bercy (l’intendance) organisera pour que la production de prouts fiscaux continue sans interruption.
via Les bonnes solutions des socialistes | Contrepoints.
Pas tout lu mais il n’y va pas avec le dos de la cuillère l’auteur xD. Le fait est qu’il n’a pas tort…
Une nouvelle étude révèle qu’aux Etats-Unis les hommes sont souvent victimes d’agressions sexuelles, et que les femmes en sont souvent coupables.
via Quand les hommes sont violés | Slate.fr.
Bon il ne faut peut être pas s’emballer non plus.
Cela dit pour moi c’est une illustration parfaite de mon propos dans cet article sur le féminisme. Pour appliquer mon propos ici, je dirais qu’il faut s’indigner contre le viol et lutter contre et non pas s’indigner contre le viol des femmes spécifiquement ou bien des hommes inversement. Après le fait que certains sexes, ethnies ou autres soient plus victimes que d’autres c’est autre chose, mais je ne vois pas pourquoi je m’indignerai plus d’un viol d’homme que d’un viol de femme ou inversement.
L’innovation est censée être le remède au marasme économique. Et si au contraire elle en était la cause? Plus précisément: serait-il possible que l’incessante automatisation touchant tous les secteurs, des usines au commerce de détail en passant par le journalisme, ne détruise davantage d’emplois qu’elle n’en crée?
via Et si l’innovation technologique nuisait à la société humaine? | Slate.fr.
Autant j’aime beaucoup dans le principe qu’on puisse prendre le temps de réfléchir à un sujet sous tous les angles y compris les moins évidents.
Maintenant la thèse de la technologie qui nuit à la société, je trouve ça complètement contre intuitif. En gros on pourrait sortir les mêmes arguments pour systématiquement refouler tout changement. En conclusion, on pourrait même arguer que le changement est néfaste.
La vérité selon moi est que la technologie évolue beaucoup plus vite que nos modèles sociaux économiques. On a donc la technologie qui évolue mais la société ne s’y adapte que de manière très partielle au mieux. Résultat on continue a appliquer des dogmes datant de 10aines d’années et qui étaient basés sur un état de la société et des technologies radicalement différents d’aujourd’hui…
Par exemple, en admettant que l’intégralité des métiers d’aujourd’hui puissent être robotisés, est-ce qu’on continuera de se lamenter sur le chômage ? Ou est-ce qu’on considérera enfin que cette nouvelle situation permet à chacun de vivre avec un revenu de base et faire de sa vie ce qu’il veut sans jamais travailler s’il le souhaite.
Bref, l’évolution c’est comme ça depuis toujours dans la nature. Tu d’adaptes ou tu crèves. Et la on est en train de pleurer parce qu’on ne sait pas s’adapter ? Quelle ironie surtout quand le changement vient de nous même.
L’article précédent a présenté les CNQ, ou Coûts de Non-Qualité, ce deuxième article vous invite à les mettre en face de leur opposé : les COQ, ou Coûts d’Obtention de la Qualité.
via CNQ et COQ sur le Web : qui va gagner ? | Openweb.eu.org.
Un peu vieux, mais un débat intéressant.
Très bon post BD sur le féminisme.
via « Femmes contre le féminisme », pourquoi ce mouvement m’agace | Muriel Douru – Serendipity.
Dans le fond oui, complètement.
Mais sur la forme, je suis désolé, j’ai un problème avec le féminisme. Je m’explique : en fait, j’ai un problème avec tout ceux qui décident d’adopter un combat sur des critères de sexe, d’ethnie ou de confession.
Je sais pas, les vilains décident d’opprimer des ethnies, des sexes, des religions. Et les gentils feraient de même sur la défense ?
Je veux dire, en gros, tout ce que décrit le post de Muriel est vrai, mais bon ça veut dire quoi si je constate une « vilainie » généralement faite aux femmes, faite sur un homme, un gay, un musulman : je passe mon chemin ?
En gros lutter par exemple contre l’oppression et l’inégalité oui, mais lutter contre l’oppression et l’inégalité des femmes bof. Pourquoi faire de la ségrégation ?
A la rigueur parce qu’il faut bien choisir un combat et qu’on ne peut pas porter toute la misère du monde sur ses épaules. Mais tout de même ça me gêne…