Une étude sur les trolls : sociologie du commentaire indésirable – Le nouvel Observateur

L’étude en vient à demi-mot à se demander si l’incivilité virtuelle ne pourrait pas nourrir le débat public grâce à ces commentaires litigieux souvent fournis en justifications. Il se pourrait donc que certains commentateurs impolis et virulents rendent service à de nobles causes malgré eux.

via Une étude sur les trolls : sociologie du commentaire indésirable – Le nouvel Observateur.
Heu pour moi un commentaire étayé correctement n’est pas un troll. Ce n’est pas parce qu’un commentaire suscite la polémique ou ne fait pas plaisir qu’il est un troll. Faut arrêter avec la bienséance moisie qui interdit de réfléchit. On a le droit d’avoir une opinion même si elle dérange.
Pour moi la définition du troll c’est polémique OK mais gratuite et sans fondement / substance. Sinon c’est pas un troll c’est juste un débat. Et oui un vrai débat c’est constructif même s’il dérange.

La vie publique placée sous haute surveillance, Actualités.

La vie publique placée sous haute surveillance, Actualités.
Ca me fait rire ce genre de choses. Même si dans le fond les intensions peuvent être bonnes, c’est encore histoire d’occuper l’opinion et rien d’autre.
En plus cette furieuse impression de tourner en rond depuis toujours. On dirait que c’est moderne comme démarche ? Moi ça me rappelle juste la Glasnost qui date de 1985 et c’était en URSS par dessus le marché…
On en est arrivé bien bas. Evolution ou régression ?