En fonction de vos opinions, vous pourriez avoir plusieurs points de vue différents sur le revenu universel. Le point de vue “de gauche” qui consiste à dire que chacun doit pouvoir subsister grâce à un revenu non conditionnel … ou pas (dans certaines versions, ce revenu est conditionné … donc pas universel). Parce qu’on est Français ou en France, on a naturellement le droit à ce revenu, quel que soit son âge, etc. Le point de vue “de droite” qui consiste à dire qu’avec l’ensemble des aides sociales qui existent, en moyenne et en gros, on a une somme qui est allouée à chaque Français ou en France, donc autant simplifier le mille-feuilles administratif : on donne la même somme à tout le monde et on ferme tous les systèmes d’aide et les fonctionnaires qui vont avec. En bout de ligne, on fera même des économies (moins de gestion, moins de calculs de droits, pas de fraudes, etc). Dans notre précédent article, Laurent Alexandre dénonçait le revenu universel, une idée d’extrême droite permettant aux inutiles de subsister.
Source : (19) Le revenu universel à l’épreuve de l’intelligence artificielle | LinkedIn
Pas lu complètement mais le problème me semble abordé ici de manière originale. Cela dit (en espérant ne pas avoir trop rapidement lu), je doute que l’ia soit d’une véritable aide dans le débat sachant qu’elle peut elle aussi être de parti prix… Cela dit il faut toujours essayer et apprendre de nos erreurs.
