Comment convertir un .htaccess pour Nginx « Korben Korben

Comment convertir un .htaccess pour Nginx
Si vous avez décidé de vous passer d’Apache et de faire tourner Nginx en front, il y a toujours un truc qui est bien relou : Reécrire ses .htaccess avec la bonne syntaxe pour la mettre dans le fichier de conf Nginx.

via Comment convertir un .htaccess pour Nginx « Korben Korben.
Merci ! Ca peut être utile oui. Nginx est un serveur web que j’utilise désormais en lieu et place du vénérable apache depuis un moment. Et j’en suis plutôt très content. Simple efficace et assez léger de mon impression. Par contre il est clair que beaucoup beaucoup de sites parlent du .htaccess comme si c’était une norme. Sauf que non, c’est du pur apache, qui trust certes les parts de marché mais bon…

Note : ne pas oublier d'activer le GZIP sur son serveur

Oui oui, honte à moi… J’avais oublié…
Et c’est en regardant un article de Timo ou il parle de cet outil de test de site qu’après une analyse je me suis rendu compte que j’avais une note déplorable en partie due a l’absence de gzip… Et là mais c’est bien sur ! Honte à moi sur 15 générations…
Donc note pour ceux qui sont comme moi :

Les deux sont importants et ça a fait une différence notable chez moi…
Pour ceux qui se posent la question s’ils ont un Varnish, oui ce dernier active la compression HTTP par défaut.

Dédiés : Kimsufi de retour et So You Start chez OVH, Online étoffe sa gamme – PC INpact

L’hébergeur en profite pour « teaser » un peu sa nouvelle gamme So You Start (SYS).

via Dédiés : Kimsufi de retour et So You Start chez OVH, Online étoffe sa gamme – PC INpact.
Wow, OVH qui va peut être mettre une claque aux prix des serveurs dédiés puissants… A voir dans le détail mais à l’heure actuelle online.net ferait moins bien en l’état.
Aller #online.net  go répliquer que je puisse m’éviter un déménagement ! En plus je vous aime bien donc j’aimerais bien rester !

Héberger son courriel – LinuxFr.org

Au vu d’un précédent sondage, les lecteurs ont largement envie de plus de howto/documentation. Voici donc un tutoriel pour mettre en place une solution pour héberger ses courriels. Jusque‐là, c’est assez classique, mais on va aller un peu plus loin en ajoutant une solution pour lutter contre le pourriel (spam), qui apprend en fonction de ce que l’utilisateur configure. Cette solution vise une installation pour quelques utilisateurs maximum (on ne parle pas de LDAP, par exemple). Qui plus est, ils doivent être de confiance, car ils ont accès à certaines commandes qui peuvent poser des problèmes. Ils n’ont pas non plus de quota maximum.

via Héberger son courriel – LinuxFr.org.
Cool, + de tutoriels sur linuxfr ! Et par ailleurs moi qui me pose la question d’auto héberger mon mail notamment pour me défaire de l’evil google on dirait un signe du destin. Pourquoi ne pas me lancer ? Ah, oui le temps…

SuSE Cloud 2.0 : OpenStack clés en main – LinuxFr.org

Depuis près d’une semaine, SuSE a sorti SuSE Cloud 2.0. Comme son nom l’indique, il s’agit de l’intégration d’OpenStack par SuSE qui ajoute les outils nécessaires à l’industrialisation des différentes piles. L’ensemble de l’infrastructure sera ainsi piloté par Crowbar, un outil open source développé par Dell et qui s’appuie sur Chef (logiciel libre de gestion de configuration écrit en Ruby) pour gérer les déploiements. La cible du produit est évidemment les entreprises qui souhaitent gérer leur propre cloud en interne.

via SuSE Cloud 2.0 : OpenStack clés en main – LinuxFr.org.
Tiens tiens, SuSe propose sa version packagée d’openstack (une pile logicielle complète opensource pour gérer une ferme de serveurs façon cloud). Au moins ça montre qu’openstack continue son bonhomme de chemin.
Par contre, dommage, la solution de suse n’est visiblement pas trop open puisque pour les petites entreprises.
Perso je trouve l’écosystème openstack prometteur mais vraiment compliqué à mettre en oeuvre. Loin de moi l’idée de comparer les fonctions mais tout de même, j’arrive a mettre en place un cluster de serveurs avec des VM alors qu’openstack je ne m’y vois pas trop… Surtout que pour être logique il faudrait 3 machines mini puisqu’un noeud serait réservé au contrôle (et en plus il peut être défaillant…). Bref un petit truc compliqué…