ITER, la machine qui imitera le Soleil, sort de terre

Une nouvelle étape vient de débuter sur le site provençal du chantier d’ITER (International thermonuclear experimental reactor), la future machine qui testera la possibilité de fabriquer de l’énergie par fusion thermonucléaire, à l’image de ce qui se produit dans le cœur du Soleil. Le 10 juillet on a commencé à couler le béton de la partie centrale de l’installation, là où s’élèvera le réacteur expérimental. Cette vidéo d’Universcience.tv, produite en 2013, résume les principaux défis du projet et d’un chantier pharaonique qui devrait s’achever au début de la prochaine décennie.

via ITER, la machine qui imitera le Soleil, sort de terre.
Je trouve génial ce genre de recherches. Même si ça coute ultra cher, pourvu que les affres de la crise n’arrêtent jamais la soif de connaissance de l’homme. C’est aussi une partie de notre avenir que nous construisons ainsi sans compter les énormes applications potentielles.

Des scientifiques ont découvert que l’être humain pourrait vivre jusqu’à 500 ans | Daily Geek Show – Le Hollandais Volant

Pas sûr que ce soit profitable…
En tout cas, certains doivent être content : pouvoir mettre la retraite à 460 ans doit être pas mal >_<.

via Des scientifiques ont découvert que l’être humain pourrait vivre jusqu’à 500 ans | Daily Geek Show – Le Hollandais Volant.
Mouais. Je pense aussi que vivre plus longtemps est vraiment bof. Voire que c’est une connerie. Encore plus de surpopulation ou encore disons d’inégalités entre les pauvres et les riches. Et j’imagine bien des dictateurs qui ne finissent même pas par mourir… La catastrophe…
Vivre aussi longtemps qu’aujourd’hui mais rester en forme jusqu’à sa mort ça oui.

Le sexe du cerveau : pourquoi Catherine Vidal a tort | Scilogs.fr :Raison et psychologie – Serendipity

2 chercheurs en neurosciences démontent point par point les arguments de Catherine Vidal (mais pas forcément ses conclusions, ouf) dans sa conférence TED de 2011 sur sexe et cerveau (j’en avais parlé ici : https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?NZ6eew).

via Le sexe du cerveau : pourquoi Catherine Vidal a tort | Scilogs.fr :Raison et psychologie – Serendipity.
Perso je pense pas qu’il y ait lieu de s’inquiéter de ce genre d’étude (cf. le ouf).
Le sexisme est une pure connerie qui n’a rien à voir avec la science donc ça ne sert a rien d’espérer que des conclusions scientifiques viennent étayer ou non cela. La science dirait que c’est scientifiquement justifié que je dirais toujours que c’est un comportement moisi.
Et quand bien même il y aurait des différences homme femme ? Et alors ? Du moment qu’elles ne font pas l’objet de discriminations…
J’ai tendance à penser que les différences sont une source de richesse et de complémentarité. En plus il y en a systématiquement des flagrantes d’un homme à l’autre ou d’une femme a l’autre et tant mieux.
Alors pourquoi perdre son temps a comparer homme femme ?
Il y aura toujours un homme plus intelligent qu’un autre homme. Toujours une femme plus intelligente qu’une autre femme. Toujours une femme plus intelligente qu’un autre homme et inversement.
Bref je trouve que ces débats sont une perte de temps et ne font pas avancer le fond : la discrimination, qui dépasse largement l’homme / la femme et s’étend sur bien d’autres concepts (la race, la couleur, la différence…) et qui n’est qu’un histoire de cons.

Pour la première fois, une intelligence artificielle passe avec succès le test de Turing

Créé en 1950 par Alan Turing, le test du même nom consiste à mesurer la capacité de réflexion d’une machine. Pour être passé avec succès, l’ordinateur, ou plutôt l’intelligence artificielle qu’il contient, doit parvenir à tromper au moins 30% de ses testeurs en 5 minutes maximum, en se faisant passer pour un être humain. Jusque-là, aucun programme informatique n’y était parvenu. C’est finalement une équipe basée en Russie qui a réussi cette prouesse il y a quelques jours.

via Pour la première fois, une intelligence artificielle passe avec succès le test de Turing.
On arrête pas le progrès. Mais ne nous emballons pas, les auteurs de l’intelligence artificielle ont délibérément introduit un gros biais dans le test : celui de dire que le sujet (i.e. l’ia) est un enfant de 13 ans. Cela ne diminue pas leur mérite mais introduit un gros biais quand même : si les réponses sont incomplètes ou manquantes, on trouvera cela beaucoup plus normal venant d’un enfant que venant d’un adulte… Donc on aura plus tendance à trouver cela humain.

BBC News – New family of recyclable plastics created 'by accident'

Researchers have developed a collection of new plastics that are recyclable and adaptable – and the discovery began with a laboratory mistake.

via BBC News – New family of recyclable plastics created ‘by accident’.
Pas tout jeune mais je m’étais gardé cela de côté. Prometteur ! Et puis cela permet de ne pas oublier que nombre de découvertes sont aussi issues du hasard…
Cela me fait penser aussi qu’aujourd’hui avec tout cet assistanat, ce système de cartographie des gens et de suggestions de contenu adapté dans le monde numérique on laisse une place de moins en moins sérieuse au hasard ce qui pourrait être parfaitement dommageable.