Pourquoi il vaut mieux être curieux qu’intelligent | Contrepoints

L’inventeur du QI, Alfred Binet, n’a pas inventé le QI dans l’objectif de mesurer l’intelligence. Il cherchait à identifier les élèves ayant des difficultés avec le système éducatif français pour qu’ils puissent retrouver le chemin de l’apprentissage et du succès, d’abord scolaire.
L’idée que l’apprentissage ne se fait pas de la même façon pour tous n’est plus à démontrer.
Il y a un génie en chacun de nous. Mais si on juge un poisson à sa capacité à grimper aux arbres, il vivra toute sa vie pensant qu’il est idiot. – Albert Einstein

via Pourquoi il vaut mieux être curieux qu’intelligent | Contrepoints.
Pas tout lu mais intéressant. Par exemple, je ne savais pas que le QI n’a pas été créé pour mesurer l’intelligence. J’aime aussi la citation d’Einstein.

Le Droit d’ignorer l’État, par Herbert Spencer | Contrepoints

Le droit d’ignorer l’État ou le droit de rompre tout lien avec l’État, est la thèse de Herbert Spencer (philosophe et sociologue du 19e siècle) qui en fait sa condition sine qua non à l’affirmation du principe de la liberté individuelle dans une société et plus particulièrement une société démocratique. Au centre de sa thèse se trouve le principe d’égale liberté. Cette notion correspond à ce que  » chaque homme a la liberté de faire tout ce qu’il veut, pourvu qu’il n’enfreigne pas la liberté égale de quelque autre homme « . Ainsi le principe d’égale liberté découle d’une égalité de droit : celui du droit naturel des hommes au respect de leur vie et de leur volonté, en un mot, de leur liberté

via Le Droit d’ignorer l’État, par Herbert Spencer | Contrepoints.
Une réflexion intéressante qui a le mérite d’aborder un débat que j’ai rarement vu. Mais pas tout lu car c’est super long…
Maintenant, je ne suis pas du tout certain que ce soit souhaitable. Que le gouvernement change drastiquement de forme oui, mais qu’il disparaisse je ne crois pas. Je reste assez persuadé que nous ne sommes pas assez civilisés pour être totalement livrés à nous même sans sombrer dans l’anarchie au sens péjoratif du terme. Je ne suis même pas sur qu’on serait toujours capables de se regrouper correctement pour entretenir nos structures communes par exemple. Certains auraient tellement vite fait de ne pas contribuer parce que eux n’en ont pas l’utilité sauf que les rares fois ou ils en auraient besoin, il ne comprendrait pas qu’on les en exclue… Enfin bref, on peut aller loin comme ça…

Ne pas faire d’enfant est-il égoïste ? | Sam & Max: Python, Django, Git et du cul – Le Hollandais Volant

C’est un choix personnel, ceux qui trouvent que c’est égoïste sont selon moi irrespectueux : est-ce qu’on juge les autres ?

via Ne pas faire d’enfant est-il égoïste ? | Sam & Max: Python, Django, Git et du cul – Le Hollandais Volant.
Outre le fait que je suis 100% d’accord avec ces propos je poserai juste une des idées qui me trottent dans la tête sur ce sujet :
Faire un enfant est égoïste.
Chacun est libre d’en faire et personne n’a à redire ni critiquer cela. C’est un choix de vie et chacun fait les siens sans que ce soit critiquable. Maintenant ne pas assumer cet acte égoïste je ne vois pas comment c’est possible.
Par contre, faire un enfant est juste égoïste c’est factuel et selon moi absolument indéniable. Le choix de faire un enfant est pris égoïstement par les parents point final. L’enfant ne peut pas être consulté au préalable et bien que les parents ont en général les meilleures intentions du monde ils ne peuvent absolument pas lui garantir d’être heureux et bien dans sa vie.
C’est une envie des parents point. Et personne ne peut dire qu’on donne naissance à une personne « pour son bien ». Par contre on peut dire qu’on veut et donnera tout pour le bien de son enfant, ça OK.