Suite à la migration de mes serveurs, Piwik ne marchait plus très bien. Après une longue enquête, je n’ai pas trouvé pourquoi (le genre de problème avec aucun log d’erreur).
Faute de temps pour creuser, j’ai donc réfléchi à l’utilité de la chose. Mon site à un faible trafic, il n’est pas à vocation commerciale et je me fiche un peu de tout ça en fait. Donc pourquoi consacrer des ressources serveur à auditer un trafic ?
Résultat des courses, j’ai supprimé mon Piwik autohébegé définitivement de mes sites.
Depuis j’ai trouvé un bug de configuration sur mon serveur qui aurait pu expliquer le dysfonctionnement de Piwik mais je reste sur ma position 🙂
Cela dit, je tenais à dire que ce produit est excellent et vaut bien un google analytics ! Si vous avez absolument besoin de suivre votre trafic, je vous le recommande vivement. Après un an d’utilisation je ne lui ai pas trouvé de réels défauts (sauf l’alourdissement inutile de mes sites pour mon cas d’usage). Et franchement, se passer de google et garder la maitrise de ses propres données, c’est un avantage indéniable !
Pour ma part, je verrai si je prends un truc plus simple qui se contente de lire mes logs serveurs comme AwStats et non pas de coller un tracker sur mes sites (bien que Piwik sache prendre des logs aussi, mais c’est vraiment trop luxueux) ou rien parce qu’après tout pourquoi se fatiguer pour un truc qui ne me sert pas tant que ça et qui consomme des ressources.
Autohébergement – Analyser la fréquentation de ses sites web avec Piwik
Comme j’ai installé une nouvelle infrastructure et que j’ai pour principe de ne plus jamais faire confiance aux entreprises du style google, j’ai cherché de quoi analyser le traffic sur les différents sites que j’héberge et la solution awstats que j’avais avant me semblait, bien que sympa, quelque peu dépassée.
Si l’on veut du mieux, il y a google analytics mais comme je le disais c’est exclu pour ma part. Il reste donc l’admirable piwik, qui a le mérite d’être moderne et très bien foutu. J’ai donc mis en place l’outil et je verrai ce que cela donne avec le recul.
Un inconvénient tout de même, piwik impose la mise en place d’un JS sur les sites surveillés alors qu’awstats se base sur les logs du serveur web. Il semble que cela permette à piwik d’être plus performant sur l’analyse. Le gros problème de ce genre de choses c’est que désormais, nombre de plugins de navigateur (style ghostery) bloquent directement ces scripts (parce que c’est du tracking) et faussent donc complètement l’analyse.
Cependant, piwik dispose également de l’option analyse des logs du serveur web, mais cela demande un travail supplémentaire (pas méchant). Cependant cela me permet indispensable de compléter l’analyse JS avec l’analyse des logs du serveur web.
Un avantage par contre, si vous avez de nombreux sites vous pouvez réellement centraliser l’analyse sur une instance piwik distante.
Ah dernière chose, il est possible de rendre l’analyse piwik un peu plus discrète en passant par votre serveur local et un script qui fera office de proxy.