Étiquette : lois

Publié le

Moto circulation inter-files le 01/02/2016 – Blog LegiPermis

A partir du 1er février 2016, les motos seront autorisées à circuler entre les files de voitures à titre expérimental dans 4 zones géographiques de France. Cette expérimentation durera 4 ans et sa mise en application sera très réglementée. Rappelons aussi qu’à partir du 1er janvier 2016, les motards devront posséder un gilet jaune en cas d’arrêt d’urgence.

Source : Moto circulation inter-files le 01/02/2016 – Blog LegiPermis
Bonne idée. Par contre certains médias parisiens m’énervent profondément. Ils ont crié « circulation inter files autorisée à partir du premier février 2016 ». Sauf que non en fait, pas du tout, c’est juste une expérimentation dans certaines zones géographiques…
Ca m’énerve profondément de voir à quel point de nos jours on est pressés de parler sans faire attention à ce qu’on dit et sans prendre le temps de regarder ce qu’il en est réellement…

Publié le

Le ministère de l’Intérieur veut bloquer Tor et interdire le Wifi public

Pour améliorer la lutte contre le terrorisme, le ministère de l’Intérieur propose toute une série de mesures permettant de mieux identifier les internautes et de capter leurs échanges.

Source : Le ministère de l’Intérieur veut bloquer Tor et interdire le Wifi public
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, jme disais bien aussi, ca ne pouvait pas durer !! J’en discutais avec un ami il y a une semaine environ et je lui disais que j’étais très étonné de ne pas avoir vu passer des propositions de lois liberticides au gouvernement suite aux évènements Parisiens du 13 novembre. Voilà, c’est maintenant chose faite.
Et bien moi je ne veux pas d’état policier, je ne veux pas qu’on regarde dans mes affaires sans mon accord et de toutes façons ce genre de loi ne permettra jamais de lutter efficacement contre le terrorisme. Tellement de choses, de personnes à surveiller sur tellement de canaux différents c’est tout bonnement impossible. Je reste persuadé que ce genre de loi sert surtout à autre chose que la lutte contre le terrorisme.
Et comme d’habitude à chaque fois que je lis ce genre d’article, c’est le moment de citer Benjamin Frankin :

Ceux qui sont prêts à abandonner une liberté fondamentale, pour obtenir temporairement un peu de sécurité, ne méritent ni la liberté ni la sécurité

Publié le

Empêchons la signature du Traité Transatlantique – Serendipity

Le traité transatlantique, j’en avais parlé ici : https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?rTKiDQ
La Commission européenne a lancé une « consultation publique » à ce sujet, qu’il faut remplir avant le 6 juillet.

via Empêchons la signature du Traité Transatlantique – Serendipity.
Je ne peux que vous encourager à prendre une décision sur le sujet mais ce n’est pas simple.
Pour ma part je suis contre ce traité parce que (entre autres) :

  • C’est un groupe de technocrates européens qui est chargé de négocier cet accord et ce sans consultation publique (bonjour lobbying !)
  • Ce genre d’accord est fait pour passer au dessus des lois des différents pays et ce dans l’intérêt des entreprises (qui comme on le sait est toujours celui de l’humanité 🙂 )
  • Ce genre d’accord existe déjà avec l’ALENA et on ne peut pas dire que ce dernier ait vraiment aidé les petit pays face aux US
  • Ce genre d’accord échappe à tout contrôle car il existe sur le plan mondial, au dessus des états, et il n’existe aujourd’hui aucune instance mondiale assez influente capable de légiférer et de contrôler tout cela. Les entreprises sont mondialisées, pas les états. Autrement dit les entreprises mondialisées ont le champ libre.
  • Joseph Stiglitz, nobel d’économie (et je vous encourage à lire ses bouquins), est plutôt circonspect sur ce genre de pratiques faites sans aucun contrôle et le plus souvent contre l’intérêt des faibles. Pour avoir un de ses bouquins (un autre monde), j’adhère.

Je ne suis pas contre favoriser les échanges. Je pense que c’est même profitable. Je pense juste que cela doit se faire dans l’intérêt de tous et cela passe par le contrôle à minima, sinon ce sera toujours dans l’intérêt du plus fort (et on sait que l’intérêt du plus fort n’est pas celui du plus grand nombre)…
Voir aussi ce lien qui avait été relaté par Margaux et qui permet d’avoir un genre d’explication sur le traité.
Bref, si vous êtes contre ce traité, faites le savoir sur no-transat.be.