Sylviane Bulteau nous répond | Contrepoints

Ici, c’est exactement les mêmes questions que posent, par le truchement de leurs députés, des patrons-taxis avec leur licence (« vite, taxons / règlementons Über »), les hôteliers (« vite, taxons / règlementons AirBnB »), les commerçants divers et variés (« vite, taxons / règlementons eBay ») et qui se résument toutes à une seule idée générale : la concurrence introduite par les nouvelles technologies est un insupportable affront à notre profession jusqu’alors protégée.

via Sylviane Bulteau nous répond | Contrepoints.
Mais comment ils sont bons chez contrepoints ! +1000

De l’impossibilité des réformes | Contrepoints

En face, les bénéficiaires d’un bien futur ne se feraient guère entendre, d’autant qu’il est dans la nature de l’homme de crier plus fort son déplaisir que son contentement. Cette difficulté avait été fort bien perçue par Turgot lorsqu’il entreprit, au début du règne du malheureux Louis XVI, des réformes libérales ; malheureusement, trop certain d’avoir raison en théorie (ce qui était le cas), il ne sut trouver une solution politique, et échoua.
Turgot ne devait pourtant convaincre que le Roi et une poignée de ministres pour obtenir durablement leur soutien, un M. Président devrait gagner – pour dix ou quinze ans ! – l’adhésion de millions de citoyens élevés dans le mythe de l’heureuse redistribution (et justice sociale et autres turlupinades), ne rêvons pas.
Ce ne sont pas de prudentes et impossibles réformes qui changeront quoi que ce soit, mais une révolution totale, radicale, et immédiate.

via De l’impossibilité des réformes | Contrepoints.
Tout à fait.

Le Droit d’ignorer l’État, par Herbert Spencer | Contrepoints

Le droit d’ignorer l’État ou le droit de rompre tout lien avec l’État, est la thèse de Herbert Spencer (philosophe et sociologue du 19e siècle) qui en fait sa condition sine qua non à l’affirmation du principe de la liberté individuelle dans une société et plus particulièrement une société démocratique. Au centre de sa thèse se trouve le principe d’égale liberté. Cette notion correspond à ce que  » chaque homme a la liberté de faire tout ce qu’il veut, pourvu qu’il n’enfreigne pas la liberté égale de quelque autre homme « . Ainsi le principe d’égale liberté découle d’une égalité de droit : celui du droit naturel des hommes au respect de leur vie et de leur volonté, en un mot, de leur liberté

via Le Droit d’ignorer l’État, par Herbert Spencer | Contrepoints.
Une réflexion intéressante qui a le mérite d’aborder un débat que j’ai rarement vu. Mais pas tout lu car c’est super long…
Maintenant, je ne suis pas du tout certain que ce soit souhaitable. Que le gouvernement change drastiquement de forme oui, mais qu’il disparaisse je ne crois pas. Je reste assez persuadé que nous ne sommes pas assez civilisés pour être totalement livrés à nous même sans sombrer dans l’anarchie au sens péjoratif du terme. Je ne suis même pas sur qu’on serait toujours capables de se regrouper correctement pour entretenir nos structures communes par exemple. Certains auraient tellement vite fait de ne pas contribuer parce que eux n’en ont pas l’utilité sauf que les rares fois ou ils en auraient besoin, il ne comprendrait pas qu’on les en exclue… Enfin bref, on peut aller loin comme ça…

« Un Rom, un banquier et un électeur sont assis autour d’une table devant 12 biscuits. Le banquier en prend 11 et dit à l’électeur “Attention au Rom, il va vous voler votre biscuit !” » – Liens en vrac de sebsauvage

Woao… image frappante mais ô combien vraie.

via « Un Rom, un banquier et un électeur sont assis autour d’une table devant 12 biscuits. Le banquier en prend 11 et dit à l’électeur “Attention au Rom, il va vous voler votre biscuit !” » – Liens en vrac de sebsauvage.
Gniark Gniark +1