Et sinon, on passe quand au revenu de base ?
Ou bien l’État compte-t-il vraiment :
— accepter 47% de chaômage
— dire stop à la technologie et faire travailler des hommes (coûteux, chiants, faillibles, fatigués, râleurs, limités à 35h) là où des robots peuvent tout faire (de façon autonomes, sans besoin de vacances, gratuitement, 24/7) ?
Mh ?
via 47% des emplois pourront être confiés à des ordinateurs intelligents d’ici 20 ans – Le Hollandais Volant.
Autant je trouve l’idée du revenu de base utopique, autant quand je vois ce genre de constat qui me semble cohérent je ne peux qu’imaginer en effet un chômage galopant.
C’est sur qu’au bout d’un moment on va peut-être arrêter avec le disque rayé de la croissance qui ne permet pas le plein emploi. Cette espèce de course en avant fondamentalement idiote.
Rien que le principe de base d’une croissance éternelle est complètement fallacieux. Nos ressources, tout est limité alors pourquoi la croissance serait-elle infinie ?
Alors quand on pense que nombre de nos travaux d’aujourd’hui seront ceux des machines de demain, la valeur créée restant la même (voire supérieure) et le travail moindre, il semble cohérent de parler revenu de base.