Étiquette : économie

Publié le

BPI France crame vos sous. Pas de panique, tout est sous contrôle. | Contrepoints

Pourtant, la mission de BPIFrance était claire : cramer un maximum de pognon pour éviter ce genre de faillites retentissantes. Oh, certes, ce n’est pas dit comme ça

via BPI France crame vos sous. Pas de panique, tout est sous contrôle. | Contrepoints.
J’aime bien cette définition de la BPI. Et malheureusement cela ne m’étonne pas qu’elle échoue dans ses missions. L’argent c’est bien de pourvoir en donner mais si on ne résout pas le problème racine de l’entreprise c’est juste du gâchis. Une entreprise vouée à disparaitre par mauvaise organisation, mauvaise adaptation au marché, mauvais management doit évoluer ou disparaitre. La mettre sous perfusion d’euros ne retarde que l’échéance. Bref, la BPI ne devrait jamais donner d’argent sans étudier puis mettre en application (si c’est pertinent) un plan de restructuration de l’entreprise.

Publié le

La France veut faire rentrer les monnaies virtuelles dans le rang

Michel Sapin, le ministre des Finances, entend notamment limiter l’anonymat des transactions, et intégrer les monnaies virtuelles dans les champs de l’ISF et de l’imposition sur les bénéfices commerciaux ou non commerciaux.

via La France veut faire rentrer les monnaies virtuelles dans le rang.
Bah tiens, ça ne devait pas durer longtemps une monnaie qui n’est pas taxée.
Bientôt le troc sera taxé par le gouvernement aussi ! Ainsi que le marché de l’occasion.
Bah oui quand tout le monde sera trop pauvre pour acheter et que le marché du troc et de l’occasion seront majoritaires, le manque à gagner va se faire sentir.
Déprimant…

Publié le

Empêchons la signature du Traité Transatlantique – Serendipity

Le traité transatlantique, j’en avais parlé ici : https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?rTKiDQ
La Commission européenne a lancé une « consultation publique » à ce sujet, qu’il faut remplir avant le 6 juillet.

via Empêchons la signature du Traité Transatlantique – Serendipity.
Je ne peux que vous encourager à prendre une décision sur le sujet mais ce n’est pas simple.
Pour ma part je suis contre ce traité parce que (entre autres) :

  • C’est un groupe de technocrates européens qui est chargé de négocier cet accord et ce sans consultation publique (bonjour lobbying !)
  • Ce genre d’accord est fait pour passer au dessus des lois des différents pays et ce dans l’intérêt des entreprises (qui comme on le sait est toujours celui de l’humanité 🙂 )
  • Ce genre d’accord existe déjà avec l’ALENA et on ne peut pas dire que ce dernier ait vraiment aidé les petit pays face aux US
  • Ce genre d’accord échappe à tout contrôle car il existe sur le plan mondial, au dessus des états, et il n’existe aujourd’hui aucune instance mondiale assez influente capable de légiférer et de contrôler tout cela. Les entreprises sont mondialisées, pas les états. Autrement dit les entreprises mondialisées ont le champ libre.
  • Joseph Stiglitz, nobel d’économie (et je vous encourage à lire ses bouquins), est plutôt circonspect sur ce genre de pratiques faites sans aucun contrôle et le plus souvent contre l’intérêt des faibles. Pour avoir un de ses bouquins (un autre monde), j’adhère.

Je ne suis pas contre favoriser les échanges. Je pense que c’est même profitable. Je pense juste que cela doit se faire dans l’intérêt de tous et cela passe par le contrôle à minima, sinon ce sera toujours dans l’intérêt du plus fort (et on sait que l’intérêt du plus fort n’est pas celui du plus grand nombre)…
Voir aussi ce lien qui avait été relaté par Margaux et qui permet d’avoir un genre d’explication sur le traité.
Bref, si vous êtes contre ce traité, faites le savoir sur no-transat.be.

Publié le

Le travail au noir c’est noir, il n’y a plus d’emploi | Contrepoints

Parce que, mes petits amis, si le travail au noir enquiquine tant le CESE, ce n’est pas d’abord parce que les personnes qui le pratiquent seraient d’une moralité douteuse. Ce n’est pas non plus parce qu’elles pourraient s’exposer à des déconvenues pénibles, au-delà même des amendes douloureuses qu’une administration efficace voudra leur infliger. Après tout, qui dit travail au noir dit personnes mal couvertes et en cas de souci, par maladie ou accident, elles se retrouvent dans une position délicate, et bien sûr, le CESE conserve cet aspect à l’esprit. Il note même qu’un travail effectué au noir ne garantit pas le résultat sur facture au consommateur (et pour cause, hein, il n’y a pas de facture), pas plus qu’il ne garantit de protection au travailleur. Certes, certes. Mais ce qui le chagrine vraiment, dans cette forme de travail discrète, c’est que, je cite :
« … l’importance de l’économie non déclarée jette une lumière peu avenante sur le consensus social : quête du profit à tout prix, refus de participer au redressement des comptes publics, refus de prendre sa part dans le financement de droits acquis à tous. »

via Le travail au noir c’est noir, il n’y a plus d’emploi | Contrepoints.
Trop long pas tout lu mais de ce que j’ai lu tellement vrai… C’est bien gentil de faire passer le travail au noir pour de la grande méchanceté mais la vérité vraie c’est que les gens ne s’en sortent pas et qu’ils essayent de s’en sortir comment ils peuvent avec tous les risques que cela comporte…