Le mystère du sentiment de "déjà vu" révélé dans cette étude

Cette étude pourrait bien avoir percé à jour le mystère de cette impression étrange qui nous donne parfois la sensation d’une réminiscence quasiment surnaturelle !

Source : Le mystère du sentiment de « déjà vu » révélé dans cette étude
On a toujours envie de croire à quelque chose de surnaturel dans la vie même si malheureusement bien souvent cela s’explique par quelque chose de bien plus terre à terre.

Des chercheurs lisent dans le cerveau d’une mouche ! – Sciencesetavenir.fr

Un nouvel outil permettant de lire dans les pensées d’une mouche a été mis au point par des chercheurs américains à l’aide de la technique de l’imagerie par fluorescence. Et demain, l’homme ?

Source : Des chercheurs lisent dans le cerveau d’une mouche ! – Sciencesetavenir.fr
Diantre, le cerveau de la drosophile comporte 100 000 neurones ?! Mais c’est carrément plus que je pensais ! Bon accessoirement ce que font ces chercheurs est dingue 😉

Le premier cerveau artificiel "in silico" – Sciencesetavenir.fr

SIMULATION. Ils l’ont rêvé, ils l’ont fait. 82 chercheurs d’équipes internationales ont produit la première simulation virtuelle d’un cortex de rat, mimant parfaitement les neurones biologiques. Une petite portion du moins. Telle est l’information inédite que publie, en Une de la prestigieuse revue Cell, le consortium Blue Brain Project, le centre de simulation du Human Brain Project, hébergé par l’École polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL).

Source : Le premier cerveau artificiel « in silico » – Sciencesetavenir.fr
Aucun doute sur le fait qu’on arrivera a simuler le cerveau humain un jour. Ce jour là sera amusant je suppose. Enfin l’IA existera peut être avant cela d’ailleurs. Ce sera marrant lorsque « l’intelligence » humaine sera désacralisée par la création de toute pièce de quelque chose d’équivalent voir plus performant.

Hacker le cerveau : la menace ultime ? – Sciences et Avenir

Le cerveau humain serait en danger. Avec comme plus grande menace, Google. Voilà résumée vulgairement la conférence que vient de donner Laurent Alexandre à Monaco, lors des Assises de la sécurité et des systèmes d’information (SSI), un rendez-vous pour les décisionnaires dans le domaine qui s’est tenu du 1er au 4 octobre 2014 . Chouchou des médias (il a le droit à sa tribune dans Le Monde, fait l’objet d’un portrait élogieux sur Libération, et passe régulièrement à la radio), il faut dire que l’homme a de quoi susciter l’intérêt.

via Hacker le cerveau : la menace ultime ? – Sciences et Avenir.
Ce n’est qu’une question de temps. En ce sens je pense que Ghost in the shell n’est pas si aberrant que ça. D’ailleurs on hack déjà le cerveau avec tout un tas de substance chimiques (régulateur d’humeur, de stress etc etc)

Le sexe du cerveau : pourquoi Catherine Vidal a tort | Scilogs.fr :Raison et psychologie – Serendipity

2 chercheurs en neurosciences démontent point par point les arguments de Catherine Vidal (mais pas forcément ses conclusions, ouf) dans sa conférence TED de 2011 sur sexe et cerveau (j’en avais parlé ici : https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?NZ6eew).

via Le sexe du cerveau : pourquoi Catherine Vidal a tort | Scilogs.fr :Raison et psychologie – Serendipity.
Perso je pense pas qu’il y ait lieu de s’inquiéter de ce genre d’étude (cf. le ouf).
Le sexisme est une pure connerie qui n’a rien à voir avec la science donc ça ne sert a rien d’espérer que des conclusions scientifiques viennent étayer ou non cela. La science dirait que c’est scientifiquement justifié que je dirais toujours que c’est un comportement moisi.
Et quand bien même il y aurait des différences homme femme ? Et alors ? Du moment qu’elles ne font pas l’objet de discriminations…
J’ai tendance à penser que les différences sont une source de richesse et de complémentarité. En plus il y en a systématiquement des flagrantes d’un homme à l’autre ou d’une femme a l’autre et tant mieux.
Alors pourquoi perdre son temps a comparer homme femme ?
Il y aura toujours un homme plus intelligent qu’un autre homme. Toujours une femme plus intelligente qu’une autre femme. Toujours une femme plus intelligente qu’un autre homme et inversement.
Bref je trouve que ces débats sont une perte de temps et ne font pas avancer le fond : la discrimination, qui dépasse largement l’homme / la femme et s’étend sur bien d’autres concepts (la race, la couleur, la différence…) et qui n’est qu’un histoire de cons.