Suite à la migration de mes serveurs, Piwik ne marchait plus très bien. Après une longue enquête, je n’ai pas trouvé pourquoi (le genre de problème avec aucun log d’erreur).
Faute de temps pour creuser, j’ai donc réfléchi à l’utilité de la chose. Mon site à un faible trafic, il n’est pas à vocation commerciale et je me fiche un peu de tout ça en fait. Donc pourquoi consacrer des ressources serveur à auditer un trafic ?
Résultat des courses, j’ai supprimé mon Piwik autohébegé définitivement de mes sites.
Depuis j’ai trouvé un bug de configuration sur mon serveur qui aurait pu expliquer le dysfonctionnement de Piwik mais je reste sur ma position 🙂
Cela dit, je tenais à dire que ce produit est excellent et vaut bien un google analytics ! Si vous avez absolument besoin de suivre votre trafic, je vous le recommande vivement. Après un an d’utilisation je ne lui ai pas trouvé de réels défauts (sauf l’alourdissement inutile de mes sites pour mon cas d’usage). Et franchement, se passer de google et garder la maitrise de ses propres données, c’est un avantage indéniable !
Pour ma part, je verrai si je prends un truc plus simple qui se contente de lire mes logs serveurs comme AwStats et non pas de coller un tracker sur mes sites (bien que Piwik sache prendre des logs aussi, mais c’est vraiment trop luxueux) ou rien parce qu’après tout pourquoi se fatiguer pour un truc qui ne me sert pas tant que ça et qui consomme des ressources.
Terrorisme : le gouvernement Valls veut la censure administrative du Net ! | La Quadrature du Net – Liens en vrac de sebsauvage
Ah non pas encore, hein ? Le terrorisme pour censurer le web, c’est un peu éculé comme argument, non ?
via Terrorisme : le gouvernement Valls veut la censure administrative du Net ! | La Quadrature du Net – Liens en vrac de sebsauvage.
Graaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaave.
Empêchons la signature du Traité Transatlantique – Serendipity
Le traité transatlantique, j’en avais parlé ici : https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?rTKiDQ
La Commission européenne a lancé une « consultation publique » à ce sujet, qu’il faut remplir avant le 6 juillet.
via Empêchons la signature du Traité Transatlantique – Serendipity.
Je ne peux que vous encourager à prendre une décision sur le sujet mais ce n’est pas simple.
Pour ma part je suis contre ce traité parce que (entre autres) :
- C’est un groupe de technocrates européens qui est chargé de négocier cet accord et ce sans consultation publique (bonjour lobbying !)
- Ce genre d’accord est fait pour passer au dessus des lois des différents pays et ce dans l’intérêt des entreprises (qui comme on le sait est toujours celui de l’humanité 🙂 )
- Ce genre d’accord existe déjà avec l’ALENA et on ne peut pas dire que ce dernier ait vraiment aidé les petit pays face aux US
- Ce genre d’accord échappe à tout contrôle car il existe sur le plan mondial, au dessus des états, et il n’existe aujourd’hui aucune instance mondiale assez influente capable de légiférer et de contrôler tout cela. Les entreprises sont mondialisées, pas les états. Autrement dit les entreprises mondialisées ont le champ libre.
- Joseph Stiglitz, nobel d’économie (et je vous encourage à lire ses bouquins), est plutôt circonspect sur ce genre de pratiques faites sans aucun contrôle et le plus souvent contre l’intérêt des faibles. Pour avoir un de ses bouquins (un autre monde), j’adhère.
Je ne suis pas contre favoriser les échanges. Je pense que c’est même profitable. Je pense juste que cela doit se faire dans l’intérêt de tous et cela passe par le contrôle à minima, sinon ce sera toujours dans l’intérêt du plus fort (et on sait que l’intérêt du plus fort n’est pas celui du plus grand nombre)…
Voir aussi ce lien qui avait été relaté par Margaux et qui permet d’avoir un genre d’explication sur le traité.
Bref, si vous êtes contre ce traité, faites le savoir sur no-transat.be.
Le sexe du cerveau : pourquoi Catherine Vidal a tort | Scilogs.fr :Raison et psychologie – Serendipity
2 chercheurs en neurosciences démontent point par point les arguments de Catherine Vidal (mais pas forcément ses conclusions, ouf) dans sa conférence TED de 2011 sur sexe et cerveau (j’en avais parlé ici : https://www.margaux-perrin.com/serendipity/?NZ6eew).
via Le sexe du cerveau : pourquoi Catherine Vidal a tort | Scilogs.fr :Raison et psychologie – Serendipity.
Perso je pense pas qu’il y ait lieu de s’inquiéter de ce genre d’étude (cf. le ouf).
Le sexisme est une pure connerie qui n’a rien à voir avec la science donc ça ne sert a rien d’espérer que des conclusions scientifiques viennent étayer ou non cela. La science dirait que c’est scientifiquement justifié que je dirais toujours que c’est un comportement moisi.
Et quand bien même il y aurait des différences homme femme ? Et alors ? Du moment qu’elles ne font pas l’objet de discriminations…
J’ai tendance à penser que les différences sont une source de richesse et de complémentarité. En plus il y en a systématiquement des flagrantes d’un homme à l’autre ou d’une femme a l’autre et tant mieux.
Alors pourquoi perdre son temps a comparer homme femme ?
Il y aura toujours un homme plus intelligent qu’un autre homme. Toujours une femme plus intelligente qu’une autre femme. Toujours une femme plus intelligente qu’un autre homme et inversement.
Bref je trouve que ces débats sont une perte de temps et ne font pas avancer le fond : la discrimination, qui dépasse largement l’homme / la femme et s’étend sur bien d’autres concepts (la race, la couleur, la différence…) et qui n’est qu’un histoire de cons.
Cachez-moi toute cette technologie bien trop pratique ! – Le Hollandais Volant
Deux exemples en un jour qui montrent que la France massacre la technologie et le confort des clients simplement pour sauver deux économies ancestraux qui refusent d’évoluer et de franchir le cas du XXIe siècle.
via Cachez-moi toute cette technologie bien trop pratique ! – Le Hollandais Volant.
J’aurais du mal à ne pas sortir un +1
Maintenant faut relativiser, chacun essaye de défendre son gagne pain qui menace de disparaitre.
Mais ce qui est inadmissible, c’est de ne pas pouvoir évoluer pour conserver son gagne pain et préférer les attaques judiciaires ou autres à la place…
Dans la nature, ce qui ne s’adapte pas finit par disparaitre. Point.