L'espionnage de masse, susceptible d'être une «violation des droits de l'homme», selon un comité de l'ONU | Slate.fr #sans-blague

La résolution était soutenue par les Etats-Unis après que «la formulation qui suggérait initialement que l’espionnage pouvait être une violation des droits de l’homme a été affaiblie»

via L’espionnage de masse, susceptible d’être une «violation des droits de l’homme», selon un comité de l’ONU | Slate.fr.
Non mais sans blague -_-
Arrêtons de tourner autour du pot ou de faire de la langue de bois. La surveillance massive telle qu’elle est pratiquée aujourd’hui par de nombreux pays comme la france ou les usa est tout bonnement le rêve de n’importe quel régime totalitaire point final.

Comment éclater la «bulle de filtres» et avoir accès à ceux qui ne pensent pas comme nous sur Internet? | Slate.fr

Concrètement, il s’agit de faire entrer en contact des personnes ayant de fortes divergences de point de vue, à l’heure où Internet tendrait à les éloigner de plus en plus.

via Comment éclater la «bulle de filtres» et avoir accès à ceux qui ne pensent pas comme nous sur Internet? | Slate.fr.
Tiens un article intéressant sur un problème de fond que je me pose. D’ailleurs j’en parlais un peu dans cet article (la partie sur la Sérendipité). Aujourd’hui avec l’essor de du data mining, de la mise en relation, des suggestions automatisées j’ai l’impression qu’on limite fortement les capacités d’innovations en enfermant les individus dans ce qu’ils aiment déjà (surtout que c’est de base une tendance naturelle).
Imaginez en caricaturant un peu dans quelques temps que vous ne puissiez même plus accéder a des connaissances qui ne font pas parti de vos préférences (genre avec un moteur de recherche qui adapte les résultats en fonction de qui vous êtes).
Plus de débats, plus de confrontations d’opinions. Ca fait un peu peur tout de même. Est-ce qu’on n’est pas en train de se donner les moyens de devenir de plus en plus bêtes ?

Movember? Une initiative raciste et inefficace! | Slate.fr #stop-idiotie

Pour le Newstateman, en revanche, Movember n’est rien d’autre qu’une occasion de créer des divisions et de ne pas aborder les vrais problèmes de santé. Son argument principal:
«Avec un grand nombre de minorités ethniques masculines, comme par exemple les Kurdes, les Indiens et les Mexicains, pour qui le port de la moustache est un signifiant culturel ou religieux, Movember renforce la différence de l’étranger par le « bien rasé » de la majorité blanche.»

via Movember? Une initiative raciste et inefficace! | Slate.fr.
Non mais sans rire, il y en a qui ont autant de temps que ça à perdre ? Quelle est donc cette prise de tête inutile  ? Donc on ne peut plus rien dire ou faire ?
Peu importe l’objectif réel de Movember je ne prends pas position la dessus. Je veux juste faire remarquer à qu’à ce tarif là ça ne sert plus à rien de tenter quoi que ce soit !
On peut largement trouver une religion, une culture, une histoire personnelle ou politique ou que sais-je qui sera touchée par n’importe quel propos, bon ou mauvais.
Je suis quasiment certain qu’on pourrait avoir le même discourt idiot avec les gens qui ne portent pas de moustache. Oh mon dieu, il y a une campagne de sensibilisation avec que des gens rasés de près ! Ca c’est raciste pour les religieux lambda qui doivent porter obligatoirement la barbe ! Et puis stop de stigmatiser les barbus !
Bref, en ce qui me concerne, je dirais svp stop avec ces idioties.

Le deuil d’une idée | Sam & Max: Python, Django, Git et du cul

Ce dont je parle, c’est la sensation physique et mentale qu’on a lorsqu’on découvre qu’on avait des opinions fausses et qu’au delà de la simple découverte on intègre cette découverte dans notre conscience et on admet publiquement avoir été dans l’erreur et on admet reconnaître la validité de l’opinion à laquelle on s’était préalablement opposé.

via Le deuil d’une idée | Sam & Max: Python, Django, Git et du cul.
Enfin eu le temps de lire cet article que je vous conseille !
Merci d’ailleurs à Erik d’avoir pris le temps de mettre cela avec des mots. Et surtout oh combien merci de prendre le nombre de mots qu’il faut. Oui, l’esprit de synthèse etc c’est important mais je commence à en avoir raz le bol de ceux qui décident tout bonnement de rejeter toute opinion ou réflexion dès qu’elle dépasse les 140 caractères…
Sinon pour ma part, je mettrais cet article très intéressant en rapport avec les phénomènes de pensée lente et rapide.
Je pense juste à une chose c’est que ça doit être un phénomène extrêmement rare. Je veux dire, dans ce cas il est question d’être capable de remettre en cause des idées fondamentales ce qui à mon sens est hors de portée de la plupart d’entre nous. Pour ce que j’ai pu constater, on en arrive jamais là. On se plante plutôt sur des débats d’idées stériles ou chacun restera sur sa position avec des arguments plus ou moins valides et / ou de bonne foi. Dans le pire des cas, quelle que soit la solidité de vos propos on vous taxera de subjectivité tout en considérant que vos propos sont juste des sentiments et pas des arguments peu importe ce que vous apportez (vécu). L’essentiel étant ici de mettre tout bonnement un terme au débat puisque tout argument sera réduit à un sentiment, une émotion qui bien entendu n’est pas recevable 🙂
Je pense que les êtres qui sont capables de cette remise en cause sont très rares et non je ne crois pas en faire parti si vous avez le doute en me lisant 🙂
Par contre, je m’imagine très bien cette situation. Je pense même en avoir ressenti une équivalente. Ce moment ou vous appartenez à une communauté depuis des années et vous vous rendez compte qu’elle a changé. Toutes vos valeurs autrefois partagées ne le sont plus. Vous êtes juste le vieux débris qui n’est plus raccord. Vous êtes donc rejetés. Ce n’est pas pour autant que vos valeurs sont mauvaises, c’est juste que ce que vous êtes n’est plus dans l’air du temps. Ce qui est non moins choquant…

Trucage de « sondage » sur France 3 : la presse découvre l’Astroturfing : Reflets

L’Astroturfing consiste à faire croire à un « effet de foule » là où n’en existe aucun ou à simuler un « engagement » autrement plus conséquent que ce qu’il est en réalité, et peut avoir des objectifs variés. Le plus simple est de faire croire à un mouvement d’opinion là où il n’y en a pas. C’est ce qu’a illustré le hacker interviewé par Al-Kanz, et rendons lui grâce de ne l’avoir fait qu’à cette fin. C’est une pratique techniquement très simple, d’autant plus simple que la sécurité ici mise en place par France 3 sur son site internet est pour ainsi dire inexistante. Tristement c’est d’ailleurs souvent la norme sur ce type de « sondages ».

via Trucage de « sondage » sur France 3 : la presse découvre l’Astroturfing : Reflets.
Pas tout lu mais ça répond a une question de fond que je me posais depuis longtemps. Enfin, je me doutais fortement de la réponse mais là ça devient plus évident. Pour ma part, je généralise complètement.
Vous entendez la TV, la radio, les politiques dire que « ça préoccupe les français / l’opinion [option : en proportion énormissime] » ? Pour ma part je considère que dans 9 cas sur 10, c’est un propos teinté de pure connerie de la part des médias [choisir celui qui tient ce propos]. Comment ils peuvent le savoir bon sang ?! Ils ont fait un sondage ? Dans des conditions honnêtes ? Bien sur que non… Ils ont juste décrété que…
Donc en fait les « infos qui font l’actu et qui préoccupent les gens » c’est juste de la pure spéculation des médias. Ils se font leur trips entre eux avec leur propre surenchère et leurs délires alors qu’en fait, potentiellement, la majorité des français s’en tape complètement. Bref, manipulation de la réalité quand tu nous tiens…