Le Blog de Alban Montaigu
Weboob (Web Outside Of Browsers) est un ensemble d’applications interagissant avec des sites web.
via 0.h un weboob – LinuxFr.org.
J’aime bien le concept. Un ensemble d’outils intéressants pour extraire et traiter les données des sites dont vous avez besoin. Ainsi vous pouvez les exploiter en local dans l’application de votre choix et de la manière qui vous chante.
+1
Je chie sur les opérateurs qui OSENT proposer ça. On commence par ça et on finit avec ce genre d’horreur: http://sebsauvage.net/rhaa/images/201210/rha_20121011_neutralite.png
Alors NON.
EDIT: https://twitter.com/ArnaudRuth/status/423908573656387585: « @sebsauvage en quoi faire payer en fonct de l’usage est ce mal? Ça existe avec les bouquets TV chez canalsat depuis un bail et rien entendu »
Je vais le répéter: INTERNET, C’EST PAS LA TÉLÉ.
Faire payer en fonction de l’usage, cela veut dire bloquer certains usages et donc bloquer l’innovation et la libre communication. C’est à dire le contraire même du principe d’internet. Bloquer (ou dégrader) des protocoles ou des sites web en fonction du prix que vous payez, c’est favoriser les plus riches. Ils pourront communiquer plus facilement, et accéder plus facilement à la culture. C’est augmenter un clivage qui existe déjà, alors qu’on espérait qu’internet faciliterait à l’accès à la culture, et par là à l’émancipation.
Souscrire à ces offres, c’est mettre le doigt dans l’engrenage de la destruction de la neutralité du réseau qui permettra à tous ces opérateurs peu scrupuleux de vous faire payer l’accès au travail des autres (que ce soit du contenu (Wikipedia) ou des services innovants (BitTorrent, XMPP…)). C’est *particulièrement* malsain.
via Pourquoi il faut refuser le forfait RED de SFR avec YouTube illimité – Liens en vrac de sebsauvage.
+100000
o_O
Un commentaire sur le site de Korben (merci à Tommy pour cette pioche). Je recopie le commentaire de Zigomar :
« La license de taxi est GRATUITE. La préfecture la délivre GRATUITEMENT, à peut être quelques euros de frais de dossier prêt.
Le lobby taxi a fait en sorte que l’Etat instaure un quotat de license afin de constiruer un monopole et donc partager le amrché en un nombre finis d’intervenant faisant parti de la même caste.
Ensuite, les licenses se sont vendus sur un marché style secondaire, entre taxis qui ne souhaitaient pas en passer par la préfecture (je rends ma license et elle est redistribuée au suivant sur la liste d’attente). Et oui, vaut mieux faire du blé avec le couillon qui l’achetera que de la rendre gratuitement à la prefecture. Le couillon, n’a alors plus qu’un seul but, couilloner le suivant qui la rachetera encore plus chere, et ainsi de suite.
Les taxis ont instauré d’eux même un système pyramidale à la Madoff, ou les nouveaux arrivants paient la retraite de ceux qui l’on précédé. Un mélange de Madoff et de spéculation financière, une bulle spéculative s’est instauré.
Si l’Etat cchange les règles, la bulle explose et les taxis qui ont acheté des licenses de grè à gré (les spéculateurs), seront ruiné.
Les spéculateurs ne veulent pas perdre et emmerdent tout le monde pour conserver leurs gains spéculatifs. Ces même personnes, ont probablement insulter les spéculateurs sur les marchés financiers, les banquiers etc ….
MAIS ILS FONT EXACTEMENT LA MEME CHOSE. Ils veulent que ce soit le contribuable (l’Etat) qui règle leurs problèmes de spéculation dont ils sont les uniques responsables.
License taxi = spéculation. La spéculation, ca se termine toujours mal pour les couillons qui se trouvent à la fin de la chaine. »
viaPrendre le taxi à Paris ? Uniquement sous la torture. « Korben Korben – Le Hollandais Volant.
Tiens tiens merci du partage. Une chose que je ne savais absolument pas. Donc la grève des taxi etc c’est juste de l’entubage de masse. L’idée c’est de faire en sorte que ce soient toujours les autres qui se font avoir ? Genre les consommateurs ?
La neutralité du net, c’est le principe que tous les sites internets doivent être servis de la même façon par tous les fournisseurs d’accès. Le 14 janvier 2014, aux USA, la FCC (sorte d’équivalent de l’ARCEP) a perdu une bataille juridique majeure alors qu’elle voulait imposer cette neutralité aux opérateurs. C’est la porte ouverte aux forfaits différenciés, aux options payantes pour accéder à certains sites gourmands en bande passante (Youtube, Netflix,etc.) et à la priorisation de certains sites sur les autres.
via Are we going to let American majors compromise Internet neutrality? | CommitStrip – Blog relating the daily life of web agencies developers.
Ça me dégoute . Des sociétés qui s’en mettent déjà plein les poches et qui se donnent les moyens de pervertir encore plus le monde pour extorquer de l’argent.
Patchez vos forums IPB ! Il y a eu une faille d’injection de code javascript en décembre dernier !
http://community.invisionpower.com/topic/396002-ipboard-33x-34x-security-update/
Je dirais même que le patch ne résout pas le souci si vous avez déjà été infectés. Pour faire le ménage ou vérifier voici toutes les informations sur cet excellent billet :
http://peter.upfold.org.uk/blog/2013/01/15/cleaning-up-the-ip-board-url4short-mess/
Si vous avez été victime comme moi d’une infection (et encore je n’ai appliqué le patch qu’après 5 jours de délai), les symptômes sont très étranges. Si vous accédez à votre site via une recherche google, vous allez être redirigé vers une page d’un autre site via url4short (mais que la première fois). Bon évidemment, une faille peut être exploitée avant que son patch soit rendu public 🙁
Moralité, la sécu et les mises à jour on ne plaisante pas avec !
EDIT : par rapport à ce qui est dit chez peter il faut aussi faire le ménage dans la table « ips_skin_templates »