Dans la vie, il y a des achievements. Il y a peu un autre a été accompli : merci à Sebsauvage pour la quote et plutôt ravi de voir que mes modestes partages puissent servir ou intéresser (défois) !
*relit son petit carnet*
Alors, quote de Korben, Quote de Timo, Quote de Sebsauvage. OMG ! J’ai fini ! Mes idoles de lecture bloguesques 😀 *petites larmes émues* (mais merci aussi a tous les autres lecteurs).
En fait quand j’y pense c’est assez surprenant la manière dont fonctionnent les blogs. On a des auteurs favoris et puis un jour ils savent que vous existez et vous pouvez interagir assez naturellement qui plus est. Je trouve ça bien moins vide de sens que les réseaux sociaux.
D’ailleurs messieurs, Seb, Timo ou Korben, je serais curieux de savoir comment vous vivez cette (certes modeste) célébrité ? Je veux dire, je vous imagine bien comme des personnes normales. Alors comment une personne normale prend des remerciements sur une simple quote ? Ça vous parait aberrant, incompréhensible, amusant, touchant autre ? Perso ça me paraitrait a la fois surprenant et incompréhensible. Pourtant ça arrive, la preuve.
SuSE Cloud 2.0 : OpenStack clés en main – LinuxFr.org
Depuis près d’une semaine, SuSE a sorti SuSE Cloud 2.0. Comme son nom l’indique, il s’agit de l’intégration d’OpenStack par SuSE qui ajoute les outils nécessaires à l’industrialisation des différentes piles. L’ensemble de l’infrastructure sera ainsi piloté par Crowbar, un outil open source développé par Dell et qui s’appuie sur Chef (logiciel libre de gestion de configuration écrit en Ruby) pour gérer les déploiements. La cible du produit est évidemment les entreprises qui souhaitent gérer leur propre cloud en interne.
via SuSE Cloud 2.0 : OpenStack clés en main – LinuxFr.org.
Tiens tiens, SuSe propose sa version packagée d’openstack (une pile logicielle complète opensource pour gérer une ferme de serveurs façon cloud). Au moins ça montre qu’openstack continue son bonhomme de chemin.
Par contre, dommage, la solution de suse n’est visiblement pas trop open puisque pour les petites entreprises.
Perso je trouve l’écosystème openstack prometteur mais vraiment compliqué à mettre en oeuvre. Loin de moi l’idée de comparer les fonctions mais tout de même, j’arrive a mettre en place un cluster de serveurs avec des VM alors qu’openstack je ne m’y vois pas trop… Surtout que pour être logique il faudrait 3 machines mini puisqu’un noeud serait réservé au contrôle (et en plus il peut être défaillant…). Bref un petit truc compliqué…
MultiPath TCP – Linux Kernel implementation : Main – Home Page browse
MultiPath TCP (MPTCP) is an effort towards enabling the simultaneous use of several IP-addresses/interfaces by a modification of TCP that presents a regular TCP interface to applications, while in fact spreading data across several subflows.
via MultiPath TCP – Linux Kernel implementation : Main – Home Page browse.
Voici la solution qu’Apple a décidé d’implémenter dans iOS7.
Au delà d’Apple (dont je me fiche) je trouve cette solution plus qu’intéressante. Elle mériterait même des tests. J’avais il y a quelques temps parlé d’autres solutions approchantes comme le VPN bonding. Ces solutions permettent en théorie d’améliorer la résilience d’une connexion (puisqu’il y en a plusieurs derrière) et aussi le débit. A voir si le multipath tcp est aussi bien ou mieux (même si les qualités de cryptage d’un VPN sont ici hors sujet).
Ajenti : Une alternative pour les adeptes de Webmin Jérôme BEHUET
Ajenti possède de nombreux plugins allant de la surveillance d’Apache en passant par l’administration d’OpenVPN ainsi qu’un gestionnaire de paquets, etc. De plus, une section ouverte aux développeurs permet de créer et ajouter ses propres plugins.
via Ajenti : Une alternative pour les adeptes de Webmin Jérôme BEHUET.
Je n’ai rien contre Webmin, mais le fait est que je trouve cet outil tentaculaire, antédiluvien et peu rassurant. Pour le coup, j’ai cherché s’il existait une alternative. Je suis alors tombé sur Ajenti (site officiel).
Cet outil semble assez bien foutu et l’ergonomie semble travaillée. Maintenant je suis conscient que l’outil est peut être moins bien fait que Webmin et moins complet mais c’est à tester.
Un autre petit bémol, la communauté autour de cet outil. Elle me semble plus discrète.
Proxmox 3.1 force désormais la main pour payer
Après ma migration je viens de réaliser que proxmox 3.x force la main pour payer. En gros on passe d’un truc totalement libre à un truc avec une popup qui rappelle qu’on a pas de licence valide.
Ca ronfle pas mal dans la communauté (cf. ce topic) et j’avoue être franchement franchement déçu…
Je devrais payer désormais 2 x4 euros par mois en supplément pour mon cluster ?? Comme ça, d’un coup, bim…
Je vais rester en free avec leur dépot stable qui m’est interdit et je dois me contenter de mises à jour non testées…
Il est bien possible que proxmox soit sur son déclin avec ces changements qui ont énervé pas mal de personnes. La communauté va partir et il ne restera plus que le support payant. Beurk
Et par dessus le marché je ne comprends pas pourquoi seulement sur une machine j’ai le popup qui me casse les pieds et pas sur l’autre… Bref, je me demande si une étape de la migration n’a pas été ratée (bon à priori une histoire de cache, j’ai le même comportement moche sur ie sur les deux noeuds).
Bon en bémol il est vrai qu’on reste assez libre de faire ce qu’on veut et que proxmox reste très abordable (même en payant). Mais tout de même c’est une mauvaise surprise sur le coup…